баффет вчера сказал, что subprime не будет иметь значительного влияния на экономику.

видимо он имел в виду, что у американской экономики проблем итак хватает, цитата и прошлогоднего собрания акционерам:

As our U.S. trade problems worsen, the probability that the dollar will weaken over time continues
to be high. I fervently believe in real trade – the more the better for both us and the world. We had about
$1.44 trillion of this honest-to-God trade in 2006. But the U.S. also had $.76 trillion of pseudo-trade last
year – imports for which we exchanged no goods or services. (Ponder, for a moment, how commentators
would describe the situation if our imports were $.76 trillion – a full 6% of GDP – and we had no exports.)
Making these purchases that weren’t reciprocated by sales, the U.S. necessarily transferred ownership of its
assets or IOUs to the rest of the world. Like a very wealthy but self-indulgent family, we peeled off a bit of
what we owned in order to consume more than we produced.
The U.S. can do a lot of this because we are an extraordinarily rich country that has behaved
responsibly in the past. The world is therefore willing to accept our bonds, real estate, stocks and
businesses. And we have a vast store of these to hand over.
These transfers will have consequences, however. Already the prediction I made last year about
one fall-out from our spending binge has come true: The “investment income” account of our country –
positive in every previous year since 1915 – turned negative in 2006. Foreigners now earn more on their
U.S. investments than we do on our investments abroad. In effect, we’ve used up our bank account and
turned to our credit card. And, like everyone who gets in hock, the U.S. will now experience “reverse
compounding” as we pay ever-increasing amounts of interest on interest.

I want to emphasize that even though our course is unwise, Americans will live better ten or
twenty years from now than they do today. Per-capita wealth will increase. But our citizens will also be
forced every year to ship a significant portion of their current production abroad merely to service the cost
of our huge debtor position. It won’t be pleasant to work part of each day to pay for the over-consumption of your ancestors. I believe that at some point in the future U.S. workers and voters will find this annual
“tribute” so onerous that there will be a severe political backlash. How that will play out in markets is
impossible to predict – but to expect a “soft landing” seems like wishful thinking.

про странных людей - вчера по блумбергу показывали парней, которые предсказывали дальнейший рост американских акций согласно теории доу, типа акции транспортных компаний растут,знаит и весь базар будет расти, не на большой ликвидности, не на том, что половину прибылей snp500 идет из-за границы, где дела ок, не на снижении ставки, а вот на этом.

как известно рост транспортного сектора был вызван покупкой баффетом железных дорог. так вот баффет их покупал не исходя и того, что он верит в чудесные перспективы американской экономики, а исходя из того, что при высоких ценах на нефть железные дороги в 4 раза конкурентно способнее грузовиков.

отсюда мы приходим к тому, что баффет верит в то, что высокие цены на нефть - это еще на долго. тут мы возвращаемся к оценке сырьевых компаний вообще и нефтяных в частности.

а еще баффет сказал, что хочет купить что-то ярдов за 40-60. я бы к средним нефтяным компаниям присмотрелся ...

хотя у него есть доля в синопеке, как там с диверсификацией будет, но он вроде так же сказал что готов для большого поглощения часть активов продать...